- Главная
- Наши успехи
Наши успехи
ООО «ГикБреинс»
Решение судаПотребитель оплатил онлайн-курс «Тестировщик с нуля до Junior» (97 200 руб.) за счет кредита, но к основному обучению не приступал, пройдя лишь бесплатные вводные материалы. Отказавшись от договора, получил частичный возврат (3 459 руб.). Суд расторг договор и взыскал оставшуюся сумму (93 741 руб.), моральный вред (10 000 руб.), штраф (51 870,50 руб.)
Убытки93 741 ₽Наши услуги17 091 ₽Вернули155 611 ₽ООО "Нетология"
Решение судаПотребитель оплатил онлайн-курс «Инженер по тестированию: с нуля до middle» (132 600 руб.), пройдя 2 модуля из 9, отказался от договора. Ответчик добровольно требования не удовлетворил. Суд взыскал пропорционально непройденной части (7 модулей) — 103 133,34 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ (1 623,08 руб.), моральный вред (10 000 руб.), штраф (56 648,21 руб.)
Убытки132 600 ₽Наши услуги17 091 ₽Вернули188 496 ₽Turkish Airlines и ООО «Вайт Тревел»
Решено до судаКлиент приобрел авиабилеты Turkish Airlines через сервис «Вайт Тревел», но авиакомпания отменила рейс и не вернула деньги автоматически. Мы направили претензию перевозчику и агенту, после чего клиенту вернули полную стоимость билетов — 24 882 ₽
Убытки24 882 ₽Наши услуги4 990 ₽Вернули24 882 ₽ООО АльмакорГруп
Решено до судаНа припаркованный автомобиль клиента упал строительный забор и повредил машину. Ответственная за участок компания добровольно ущерб не возместила. Мы подготовили претензию и иск, после чего клиенту выплатили стоимость ремонта в размере 214 400 ₽
Убытки214 400 ₽Наши услуги8 990 ₽Вернули214 400 ₽ООО “ТЕО”
Решено до судаПри оформлении кредита клиенту дополнительно подключили платную программу технической помощи стоимостью 333 818 ₽. Компания отказалась принимать заявление об отказе от договора и возвращать деньги. После обращения клиента спор удалось урегулировать в досудебном порядке — ему вернули полную стоимость услуги
Убытки333 818 ₽Наши услуги8 990 ₽Вернули333 818 ₽Физическое лицо
Решение судаКлиент сдал автомобиль в аренду без экипажа. Арендатор попал в ДТП по своей вине и повредил машину. Мы обратились в суд и взыскали 1 331 277,72 ₽ стоимости восстановительного ремонта, 15 000 ₽ расходов на экспертизу, 128 100 ₽ упущенной выгоды и расходы на юриста. Общая сумма — 1 501 377,72 ₽
Убытки1 331 277 ₽Наши услуги27 000 ₽Вернули1 530 971 ₽ИП Сарайкин Олег Олегович
Решение судаКлиент купила iPhone за 55 000 ₽. Первый телефон оказался неисправным, продавец заменил его, но у нового устройства вскоре проявился аналогичный дефект. Несмотря на это, продавец отказался возвращать деньги, сославшись на диагностику, которая не выявила неисправность. Мы подготовили иск, и суд взыскал в пользу клиента 130 875 ₽: стоимость телефона, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на юриста
Убытки55 000 ₽Наши услуги21 591 ₽Вернули130 875 ₽ООО ЧОП "Аргус"
Решение судаКлиент работал охранником без оформленного трудового договора. Работодатель в одностороннем порядке снизил оплату за смену и недоплатил 41 100 ₽. Суд взыскал задолженность по зарплате, 17 209,94 ₽ за задержку выплаты, 40 000 ₽ компенсации морального вреда и 17 091 ₽ расходов на юриста
Убытки41 100 ₽Наши услуги17 091 ₽Вернули115 400 ₽АО «Каршеринг»
Решение судаКлиент арендовал автомобиль BelkaCar. Во время поездки на панели появилось требование немедленно остановиться, поэтому он завершил аренду и сообщил о неисправности в поддержку. Спустя 22 дня каршеринг списал 14 300 ₽ за повреждение автомобиля и его простой. Компания не смогла доказать факт причинения ущерба, стоимость ремонта и невозможность использования машины. Суд вернул списанную сумму, взыскал компенсацию морального вреда и расходы на юриста — всего 34 091 ₽.
Убытки14 300 ₽Наши услуги11 700 ₽Вернули34 091 ₽ПАО «Аэрофлот» и ООО «Вайт Тревел»
Решено до судаКлиент приобрел авиабилеты через сервис «Вайт Тревел», но Аэрофлот перенес рейс. Пассажир отказался от перелета и оформил возврат, однако деньги не поступили. Мы направили претензии агенту и авиакомпании, после чего клиенту вернули полную стоимость билетов — 35 390 ₽
Убытки35 390 ₽Наши услуги4 990 ₽Вернули35 390 ₽ООО «Санмар Тур» и ООО «Тревел Технологии»
Решение судаТур отменили из-за отмены рейсов. Сначала клиенту вернули только стоимость страховки, а деньги за сам тур не выплатили. После обращения в суд туроператор и агент вернули оставшуюся сумму до назначения заседания. Общий возврат составил 119 967 ₽
Убытки119 967 ₽Наши услуги8 990 ₽Вернули119 967 ₽ООО «Пегас Туристик» и ООО «Тревел Технологии»
Решено до судаКлиент оплатил тур в Турцию стоимостью 198 039 ₽, но туроператор отменил поездку из-за приостановки авиасообщения. Мы направили претензию туроператору и турагенту, после чего клиенту вернули полную стоимость тура
Убытки198 039 ₽Наши услуги8 990 ₽Вернули198 039 ₽ООО "ЛЕЙБЛ РЕТЕЙЛ"
Решено до судаПосле химчистки у пуховика проявились дефекты. Экспертиза подтвердила, что они возникли из-за производственных недостатков, а не из-за неправильной чистки. Мы направили продавцу претензию и добились возврата полной стоимости товара — 27 400 ₽
Убытки27 400 ₽Наши услуги5 391 ₽Вернули27 400 ₽ООО "СКИЛБОКС"
Решение судаКлиент купил онлайн-курс Skillbox за 100 897,60 ₽, но уже на следующий день попросил расторгнуть договор и вернуть деньги. К обучению он фактически не приступал, однако компания возврат не оформила. Позднее клиент повторно потребовал деньги обратно, но безрезультатно. Через суд мы взыскали 204 996,12 ₽ — стоимость курса, проценты, компенсацию морального вреда и штраф
Убытки100 897 ₽Наши услуги8 991 ₽Вернули204 996 ₽ООО "ИМПЕРИАЛБИЗНЕС"
Решение судаКлиент заказал товары на маркетплейсе на 191 400 ₽ и почти сразу оформил отказ, но продавец не вернул деньги и не ответил на претензию. После обращения в суд продавец перечислил 194 200 ₽, поэтому клиент отказался от иска, а производство по делу прекратили.
Убытки222 897 ₽Наши услуги18 990 ₽Вернули222 897 ₽АНО ДПО "Высшая Школа "Среда Обучения"
Решение судаПотребитель оплатила обучение по программе «Психологическое консультирование и диагностика личности» (247 177,92 руб.). Отучившись 4 месяца (из 2 лет), отказалась от договора. Ответчик добровольно деньги не вернул. Суд взыскал: 175 735,92 руб. (пропорционально неоказанной части), моральный вред (10 000 руб.), штраф (92 867,96 руб.), расходы на юриста (21 591 руб.)
Убытки175 735 ₽Наши услуги21 591 ₽Вернули300 194 ₽ООО СЗ “Краснодарское строительное объединение”
Решение судаЗастройщик передал квартиру по ДДУ более чем на полтора года позже установленного срока и отказался добровольно выплачивать неустойку. Мы подготовили иск и добились взыскания в пользу клиентов 377 966 ₽.
Убытки0 ₽Наши услуги2 966 ₽Вернули377 966 ₽ООО “Стадион “Спартак”
Решение судаПосле передачи квартиры выяснилось, что ее фактическая площадь меньше предусмотренной договором. Застройщик не компенсировал разницу добровольно. Мы обратились в суд и взыскали в пользу клиента 84 489,62 ₽
Убытки84 489 ₽Наши услуги2 966 ₽Вернули84 490 ₽ООО “МВМ”
Решение судаКлиент приобрел в интернет-магазине Wi-Fi-репитер за 2 280 ₽. После получения выяснилось, что товар не соответствует характеристикам, указанным на сайте. Магазин отказался возвращать деньги, сославшись на ответственность партнера, хотя другой продавец в карточке товара не был указан. Мы подготовили претензию и обратились в суд.
Убытки7 362 ₽Наши услуги3 816 ₽Вернули16 295 ₽ООО “ТЕХНИКА”
Решение судаКлиент полностью оплатил духовой шкаф и микроволновую печь стоимостью 122 300 ₽, однако магазин не доставил товары в установленный срок. Позднее продавец сообщил, что выполнить поставку не сможет. Мы обратились в суд и взыскали стоимость товаров, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы — всего 326 184,50 ₽
Убытки126 116 ₽Наши услуги3 816 ₽Вернули326 185 ₽- Загрузка...